Hollywood ed European Movie Making – Convergence of Capabilities: Parte III

‘The Exorcist’ è un film repellente che combina incantesimi. Inoltre, si prevede inoltre che non sia più eccellente allo spavento, ma addirittura a scatenare la nausea con punte fragili. Forse si può forse riflettere sul fatto che non è pratico pretendere che l’élite e l’equipaggio dell’intelligence facciano tesoro del tipo di guerrieri dell’esorcista. La Pulp Fiction di Tarantino è abitualmente descritta come una tradizionale dell’ultimo minuto, sulla mano diversa potrebbe forse essere dubitato se intrattenere bambini e altre persone che accordano la massima precedenza al filato. Kevin O’Donovan lo descrive come un “film a due livelli”. Attribuisce la sua posizione al film come “tematicamente vacuo” (cinekklesia.com).

Se ora prendiamo uno studio di due immagini di movimento diversificate – “Astronomical” e “The Factual, the Inappropriate and the Gruesome” – tutti si soffermano su due delle questioni universalmente preferite non appena l’amore e l’umorismo, l’umanesimo è un’emozione generale in ogni . Gli anni formativi si divertono assolutamente a migliorarli, ma lo fa anche tutti gli altri. Tuttavia queste nozioni ipotetiche sono immediatamente dissipate dall’indiscutibile verità che le tue quattro immagini di movimento sopra citate sono state commercialmente estremamente efficaci. Tutti hanno ricevuto una valutazione “fresca” sul tomatometro di rottentomatoes.com (The Exorcist: 85%; The Factual, The Inappropriate and the Gruesome: 98%; Pulp Fiction: 94%; Astronomical: 88%).

Ciò che testimonia è che un film, europeo o hollywoodiano, che si tratti di un film di apprensione o di un thriller romantico, può convincere gli spettatori allo stesso modo, inutile supporre, a dare spazio all’abile genio del cineasta. Questo è quello che hanno fatto i quattro film sotto lo sguardo spalancato. Potrebbero forse forse fare la spia agli spettatori; i loro produttori erano in un locale per suscitare un grande tipo di sentimenti in segmenti diversificati degli spettatori: maschi, femmine, bambini, bambini e altri.

Nella maggior parte dei casi siamo tentati di classificare i film nelle 2 categorie precedentemente “film d’arte” e “cinema industriale”. Le frasi potrebbero forse sembrare dritte e il dialogo potrebbe essere intellettualmente attraente, ma in realtà l’arte e l’impresa sono una cosa sola e la stessa cosa. Inoltre, non ci può essere alcun successo industriale senza un successo eccellente. Come ha riconosciuto Richard Maltby al cinema di Hollywood, “L’astronomia non ha apprezzato gli undici Oscar ricevuti, se avesse dimostrato il suo riconoscimento alla questione della sfera del lavoro”

Sicuramente faremmo bene a non pensare più a un film come “industriale” o “insolito” perché, tutto detto e finito, non può più essere un film che può anche essere realizzato senza un investimento. Né può esserci un film che sia equipaggiato “gratis” per gli spettatori. L’intensità dell’ardore di un cineasta potrebbe forse variare, ma nel caso in cui ogni film è uno sprint per essere un’impresa industriale. Per immaginarlo con frasi brillanti, qualsiasi sforzo umano che produce ricchezza potrebbe forse essere composto benvenuto e qualsiasi cosa che guardi alla ricchezza “raddolcita” sarebbe forse triste, purché non implichi la deviazione dalla questione dei requisiti appropriati predominanti da parte della società .