3D è una dimensione recente totale di fare foto in movimento?

Fin dall’avvocato Avatar di James Cameron e il suo frequente successo, i registi di Hollywood si stanno sforzando ragionevolmente di esaurire la rivoluzionaria tecnologia 3D per un’alternativa ai generi. Il 3D ha un cambiamento valido in un bisogno naturale per molti dei film che assorbono e per trascinare e film di fantascienza su trascinamento e risultati speciali. Questi film dovrebbero essere alti successi con il pubblico all’interno dei teatri. La tecnologia 3D ci ha permesso di mettere a frutto i risultati e le astronavi che sembrano divenire imparziali dai monitor argentati. Anche Bollywood si sta scaldando tanto quanto la sensazione di Extra Dimension. L’anno scorso abbiamo pubblicato sia “Ra One” che “Don2” in un layout 3D separato nei cinema.

Al di fuori di esso, la tecnologia 3D per i film sembra essere quella di essere un successo alto per Hollywood. Dopo “Avatar”, ci sono stati molti successi spettacolari come “Adventures Of Tintin-Secret Of Unicorn” e naturalmente le installazioni finali della serie di Harry Potter in voga. Essi ottengono ottenuto determinato che gli spettatori del film ottengono affollati i corridoi con vaschette di popcorn. Ma c’erano stati alcuni ovvi problemi di ordine. Foto in movimento come “Inesperto Hornet”. “Lanterne inesperte” e “Clash Of The Titans” ci vengono compilati per chiedere la redditività nell’utilizzo della tecnologia 3D per ogni forma di film. La condivisione dell’animazione, dalla parte opposta, continua a procedere in modo eccessivo.

L’argomento non è ora con il comando della tecnologia di essere un modo e la moda. Prima di ora, erano state considerate introduzioni di tecnica e innovazione. Questi continuano ad essere affascinanti per molti registi e registi, nello stesso momento in cui saranno definiti come scontati da lungo tempo. L’argomento è questa cosa: esaurimento della tecnologia. A Hollywood, i registi stanno semplicemente pompando denaro in film con risultati alti ma molto altro. Questa metodologia che dopo un po ‘di tempo, la tecnologia 3D, se storica in modo così ridicolo, ora non dovrebbe essere una novità. Le competenze sono le migliori per la creazione di filmati se rendono la narrazione nuova e senza precedenti per il pubblico. Il 3D dovrebbe essere storico per film che possono essere resi difficili o senza dubbio sensazionali con l’utilizzo della tecnologia.

D’altra parte, la tecnologia costosa non è ora la cosa indispensabile. Anche la tecnologia scandalosa o più economica per la creazione di film può essere storicamente riuscita a inventare un film facile ma ben scritto, che sia fattibile per articolare il pubblico. Mediare film come “Paranormal Ride”. Il film di terrore fatto prontamente si diletta nella forma grintosa della sua mano tenuta, graffiante e vita come macchina fotografica. La tecnologia I-MAX è ancora ogni altra cosa che, presumibilmente per casualità e per casualità, può essere usata in modo molto preciso. Nella maggior parte dei film, nessuno senza dubbio nota che le scene di trascinamento sono state girate con le fotocamere I-MAX. Ma nei film ben fatti come “Il cavaliere nero” o “Inception”, si sente l’adattamento.

Con il comando più moderno dell’indulgenza, il 3D può essere il più bello storico se lasciato nelle mani di una coppia di cineasti. Il film più moderno di Martin Scorsese ‘Hugo’ fa esaurire le fotocamere tridimensionali da fotografare e le vere eventualità nel voler creare immagini generate da laptop. Il film è una narrazione dell’infanzia e dell’innocenza, ma rende anche l’esaurimento del 3D in considerazione per tenere le espressioni, le emozioni e l’autentica profondità dei personaggi e degli sfondi. Se i film in 3D vengono filmati o realizzati in questo modo ambizioso, questa è anche una dimensione straordinariamente nuova per la creazione di film e la narrazione.