Il nostro diritto storico precedente

Ho preso la mia bici per tutta la durata del 2007 Rainbow Pageant a Malmö, in Svezia, per andare a una notte di poesie irregolari con Jan Hammarlund. Jan è il primo artista apertamente compiaciuto che era suonato nelle radio svedesi negli 70, quel metodo che lui stesso è un riparto della nostra eredità LGBT. Questo sorteggio recitava: 2000 anni di poesia irregolare sferica nel Mediterraneo. Saffo, Catullo, Kavafi. Alla fine forse potrei forse sentire che Hotfoot era interconnesso con il mio recital, eseguito il giorno prima di “Tune from the closet”.

Il recital che ho eseguito era in sintonia classica e i compositori / poeti / artisti / matematici ecc. E ammassavano altri, imprigionati nell'armadio da altri. Mi sono sentito rilassato dopo l'ampia esibizione e pronto ad avere fiducia con un'insolita ispirazione. Ho comunque ottenuto un punteggio impressionato in modi in cui ora non avevo idea. Mi ha colpito, con una forza, che quello che ognuno di noi aveva eseguito con i nostri programmi era quello di livellare il dito su una cosa di cui raramente discutiamo. La nostra storia. La nostra ricca storia insondabile. Squawk insondabile dato che ora non stiamo parlando di tracce sfaccettate o nel sollievo delle scene gente qui!

Tre delle foto essenzialmente più abilmente riconosciute su questo pianeta sono state realizzate dallo stesso artista. Ognuno è consapevole del suo nome. Pochi osano affermare che era felice. Tuttavia ormai non raccontando i problemi del sistema, spingendo un'icona fondamentale del mondo occidentale nell'armadio secolo dopo secolo, con distorsioni, bugie e silenzio, tutti noi che apparteniamo alla folla LGBT siamo costretti a rimanere in mancanza contraffatta di prospettive storiche. Ciò nonostante il fatto che noi per l'interruzione di Hotfoot indulgiamo in un'eredità molto ricca da segnare colpiti. Il livello focale principale è piuttosto diverso per quanto riguarda crimini, aiuti e HIV. Questo metodo potremmo forse forse essere continuamente conosciuti come vittime, sfortunate loro e la maggior parte può vivere a un livello molto migliore. Voglio dire, per hotfoot, chi ha bisogno di adorare e segnare colpito da una diga? Nadia Boulanger, Michelangelo, Giovanna d'Arco, Leonardo da Vinci, Aaron Copland, Handel, Schubert e Sappho quanto sono umani il set? Ampio umano da annoverare tra questi che contribuiscono alla tendenza della nostra società e all'orgoglioso patrimonio occidentale? Sembra come se Tuttavia gli sarebbe permesso di segnare sposato – oggi?

Rumi sopravviverebbe in Iran in questa data di chiusura? Potenzialmente ora no … Quindi mi chiedo: chi lo suppone, forse potresti forse incantare l'assegnazione dei diritti umani e l'eredità dell'umanità? Quali sono più umani, più critici di altri? Quali sono molto meno critici? Chi decide? E ora non meno importante, mi chiedo: quale costo incommensurabile è stato creato dalla gente LGBT? Nessuno tra “questi decisori” contesterebbe per hotfoot che Leonardo da Vinci è incredibilmente critico ai giorni nostri. Comunque era solito essere umano? Si trasformerà in una volta che sarà umano per incantare l'assegnazione degli stessi diritti in cui gli eterosessuali si concedono? Io medio che possiamo fare a meno di no. Ora non lo era più. Non più allora e ora non ora!

Quello che io e Jan abbiamo fatto per tutta la durata del Concorso Arcobaleno proprio qui in Svezia, era di contendere attivamente con alcune delle icone culturali fondamentali fondamentali. Alcuni giganti di cui la società occidentale è continuamente indebitata. Usiamo le nostre professioni per osare sgridare ciò che ci viene continuamente nascosto. Questioni come: sembra che Leonardo da Vinci fosse deliziato! Vedi, dopo che ho sentito Jan Hammarlund leggere Catullo rivolgendosi a un altro uomo, così erotico da mordere la pelle, devo anche ridere ad alta voce. Ridere per il fatto che io arrossisco, per via degli standard così elevati e per il fatto che era uno di noi. Saffo, Catullo e Kavafi sono tutti un'assegnazione del nostro piacevole precedente LGBT. Dobbiamo capire che se “noi” la discontinuità ora non lo sopprimere ad alta voce “loro” ora non lo rivendicheremo per noi. Altre poesie irregolari per i membri! Non più viziato, eh?