Qual è il giorno nel video dei Lifestyles?

La logica del video Day all’interno del Lifestyles (DITL è anche chiamata video ADA) è quella di massimizzare il recupero probabilmente per l’acquirente ferito. Il video DITL è un video danneggiato. La produzione è più efficiente quando introduce la vittima agli spettatori; rivela la dimensione umana del danno; specializzato nei danni; mostra lo stile di vita che modifica lo stile di vita degli infortunati; esprime un senso di bisogno e un senso di speranza.

Il video DITL è fragile in termini di gruppi di curiosità, prove simulate, conferenze sugli insediamenti, denunce di mediazione, processi e audizioni. Qualsiasi caso di danno più profondo potrebbe eventualmente richiedere o sfruttare al meglio il video DITL: incidenti automobilistici (ritraggono che l’acquirente soddisfa o supera la soglia di danno); infortuni sul lavoro, obbligo di prodotto; obbligo di locali; negligenza clinica e torti tossici.

Basandosi sul tipo di protezione, il video DITL potrebbe eventualmente chiudere da 3 a 20 minuti. La protezione totale, che può anche produrre interviste, dimostrazioni, deposizioni, testimonianze, documenti, file, immagini, video di casa e esami scientifici, può accelerare da 12 a 30 minuti. DITL mirato che è una protezione nuda e modificata per l’attitudine all’obiezione – che rappresenta in modo sicuro l’acquirente ferito nella sua atmosfera – corre per 7-10 minuti. DITL mirato all’arena, specializzato in una query selezionata in caso di danno, va da 3 a 6 minuti.

Se il presunto spettatore è una presentazione in tribunale prima di una presunta o giuria, il video deve ritrarre un valore probatorio. Sarà non giudiziario, specializzandosi solo nelle informazioni in una contabilità morale e piacevole e ora non invierà un appello per la simpatia.

Sarà probabilmente cruciale nella produzione di qualsiasi documentario forense che gli spettatori del prodotto di chiusura siano noti prima dell’inizio della produzione. Questo può anche contenere un’impressione sul materiale del voto e la modifica. I telespettatori potrebbero eventualmente essere anche una giuria, una presunta, i regolatori della protezione assicurativa, la Difesa, i consulenti legali, i consulenti, l’effetto del personale aziendale, il Guardian o l’avvocato Ad Litem e il caregiver. Il video DITL potrebbe eventualmente essere integrato in una brochure settlement che non è più vista dal tribunale. Il video di insediamento è certo dal video di DITL in quanto è un video di advocacy che non è condizionato dai principi di evidenza e caveat sul pregiudizio imposto dalla corte. Il video di insediamento è progettato per inviare emozioni e simpatia agli spettatori ed è fondamentalmente fragile nelle riunioni degli insediamenti.

Per i sostenitori del video DITL si desiderano elevati danni: evidenza di un valore probatorio appropriato che si colloca sull’orlo dell’ammissibilità in tribunale. Gli avvocati desiderano il bene identico nei testimoni introdotti nel video. Gli avvocati desiderano che la giuria riesca a capire quanto grave sia stato modificato lo stile di vita degli acquirenti feriti e hanno bisogno che la giuria sviluppi un legame umano con l’acquirente ferito e sia consapevole del senso di perdita dello shopper ferito e del suo senso di speranza. In numerosi casi sarà la giuria che deciderà quale quantità di denaro farà l’acquirente ferito. Devi assolutamente interrompere non deve più ritrarre un cinico acquirente che agisce fuori dal senso di disperazione.

Eventuali danni dimostrati potrebbero probabilmente andare oltre i danni compensatori: il danno associato è un gioco sbalorditivo in un video DITL e in particolare per gli opuscoli sugli insediamenti. I consulenti che appaiono all’interno del video possono estrapolare extra sulla portata dei danni e testimoniare le esigenze di assistenza dell’acquirente infortunato.
Gli Aggiustatori di assicurazione vedono nelle parti identiche che i difensori del disastro: il bene dei danni, il bene dei testimoni, come si sentirà la giuria riferendosi allo shopper ferito e al danno e al tipo di danno associati. Quanto più efficacemente queste parti sono indirizzate all’interno del video, tanto più alto è il suo contributo al recupero.

La giuria guarderà anche al bene dei danni. Devono presumere quale quantità di denaro è seria per la manutenzione e il recupero del cliente infortunato e se o meno il premio svilupperà una differenza. La giuria è ansiosa riferendosi alla credibilità dei dettagli e dei testimoni che hanno ricevuto e al design in cui il custode responsabile e devoto sarebbe con i soldi che assegnano.

Ci sono tre problemi che disastrano l’ipotesi e la Corte d’Appello: i principi di evidenza sono stati applicati correttamente? Le prove possedevano un valore probatorio che non pregiudicava indebitamente la giuria in opposizione al querelante o alla protezione? Il premio per il danno è sbalorditivo?

In questo testo ho sicuramente parlato della ragione per il video Day in the Lifestyles (DITL) o Attività di ogni giorno (ADL), con cosa deve fare i conti e chi è lo spettatore e per cosa stanno ottenendo. Sicuramente lo ritengo inoltre eminente da Settlement Video in questa discussione. Avvicinandomi in questa sequenza parlerò della produzione video particolare.