Decisione definitiva di un regista televisivo

Proprio durante il corso di un’esibizione televisiva vivente il regista che taglierà l’occasione metterà tonnellate di scelte nell’arco di un programma di 2-3 ore.

La convinzione di essere una delle tante decisioni consigliate che questa persona dovrà mettere è se o non più o non più la transizione tra le fotografie sarà un taglio o una dissoluzione. Trudge, ci sono diverse istruzioni diverse che potrebbero forse essere pronunciate, tuttavia la sequenza di procure da una fotocamera a un’altra probabilmente sarà la maggior parte delle direzioni.

Elencato proprio qui conto che il ratione deve essere considerato quando si fa la preferenza tra ognuna di queste azioni e quando si verifica essenzialmente il momento più accettabile per fare uso di ogni corpo.

Un taglio o una scelta tra due fonti, sull’intero tra due telecamere, è veloce, laborioso e costante. Un dissolvimento o mescolanza tra due fonti è in ritardo, un termine relativo da mettere in viaggio, tenero e facilmente scorrevole.

La scelta tra cui queste due azioni sono primitive potrebbe forse anche essere considerata una decisione soggettiva, tuttavia come regista immagino ci siano alcuni principi laboriosi e affrettati che potrebbero forse anche essere seguiti muti.

Un taglio o una scelta continueranno a mantenerne l’immediatezza. Un taglio tiene le cose intelligenti a fianco di un punto preciso. Un taglio è laborioso e definitivo – una decisione istantanea. Nell’aspetto flip, una dissolvenza farà assolutamente ritardare la velocità del movimento verso il basso.

Per me, un taglio sarà sempre la mia prima preferenza per una breve occasione intelligente, sia che non sia più un’occasione da indossare o un video musicale. Molto probabilmente i tempi dopo i quali mi prendo a penzolare per utilizzare un dissolvimento saranno quando si è intelligenti da un primo piano di qualsiasi individuo, se il tempo lo consente, o lo scatto costante naturalmente noto come a causa dell’inquadratura dello scatto .

Un’altra volta che si dissolve sarà molto probabilmente la preferenza naturale è quando si dirige un musical. Forse il tempo della musica potrebbe forse anche dettare una serie di dissolvenze contro tagli.

Una dissolvenza che serve a spiegare tra due foto è anche una transizione fattuale da utilizzare per dettare il passare del tempo. L’intervallo di un passaggio temporale può dissolversi forse potrebbe anche essere più muto di più di un dissolvibile costante attraverso il movimento vivente. Molto probabilmente la lunghezza della transizione sarà sul minimo di 30 fotogrammi o su un secondo.

Non ho nulla di più incongruente che fissare il taglio di un’occasione di un regista che è del tutto in contrasto con il modo in cui, a mio parere, le transizioni potrebbero forse anche essere mute.

So che ho passato per molto tempo la storia in diversi articoli che indicano che istruire è un’arte soggettiva, ma anche all’interno della soggettività che io medito ci devono essere alcuni principi che potrebbero forse anche essere seguiti muti.

La cosa apparentemente non trascurabile di ottenere una notevole sequenza di materiali disponibili per il campo visivo è che il pubblico sarà continuamente sottoposto a stili diversi da manager diversi. Questo differire darà ai registi “emergenti” un vero e proprio scortese da insegnare e li solleverà nella costruzione con i loro stessi indicatori di fiducia da seguire.

Mi rendo conto che bisogna continuamente spingere i limiti delle norme permesse, tuttavia per me la regola di quando tagliare contro quando dissolvere sarà sempre una semplice preferenza.