Realizzare il tuo sequel in 3D: ne vale la pena?

È l’espediente in cui proiettare film a Hollywood in tre dimensioni? Saranno in definitiva a scegliere l’espediente più produttivo per proiettare tridimensionalità con immagini olografiche e spettrali senza il bisogno di questi occhiali sciocchi sul cinema? Le multinazionali apprezzeranno Sony a lavorare con ESPN, DirectTV e altri servizi via cavo e produttori di materiale per le controversie per fare una selezione di un espediente per proiettare il 3D nel salotto di ogni persona senza che debbano indossare questi occhiali sciocchi e goffi?

Sì, giudico che il futuro sta arrivando, ed è una cosa che ogni cineasta ha comprato per comprendere in mente in questo momento, mentre scelgono di ammirare il loro film in una struttura tridimensionale. Ora puoi anche sospirare che non ha inventato il senso, e che gli spettatori devono essere sviati, e magari saltare il film in conseguenza del fatto che è in 3D, tuttavia ti sottometterei che, indubbiamente, non sarà il caso di coinvolgere in avanti . Vorrei anche sottomettervi che, sebbene i film tridimensionali e la TV siano stati acquistati su una nave spaziale, quindi atomizzare rapidamente e bruciare di nuovo, che sarebbe nell’uccisione essere la norma.

Il 9 ottobre 2010 è stato pubblicato un articolo sul Wall Aspect Road Journal intitolato “Contemporary Harry Potter Film Non arriverò mai in 3D” di Lauren AE Schuker che ha riconosciuto “Nel segnale più aggiornato di Hollywood La crescente ambivalenza degli studios nel cambiare i film in 3D, la Warner Bros. il Venerdì ha riconosciuto che ha fatto appello per il suo programma 3D open di “Harry Potter ei Doni della Morte, Parte I”, affermando che è scaduto il tempo per convertire il film in un Struttura 3D, “e sembra che l’articolo asserisca che il massiccio hype 3D ha avuto piuttosto una curva climax.

Nel frattempo, tutti questi televisori 3D sono edificanti per riprodurre DVD 3D e fissare canali via cavo 3D, percepiti come non acquistati con gli utenti. Non eccitato, mi rendo conto che qui c’è un tema frequente con le nuove scienze applicate, e che si pubblicizzano correttamente in una bolla ragionevolmente frettolosa, e dopo quella bolla scoppia, cade l’aiuto in una fase più razionale con una salita più senza fretta in direzione di accettazione dell’utente. In altre parole, quello che sto affermando è che probabilmente sarebbe opportuno inventare il senso ora che i cineasti comprendessero il loro sequel in tre dimensioni.

Sicuramente non ha inventato il senso di inventare il primo film in tre dimensioni, tuttavia, non appena il film ha un’eccellente quantità di fan, e quindi ammirano il sequel, allora è allettante. Per l’occasione i film “Inception” e “Limitless” potrebbero benissimo entrambi inventare grandi film per un sequel che viene fatto in una struttura tridimensionale. In effetti, nell’occasione ti impegnerai in 3-d, quindi devi solo frustare tutto il trucco in cui, ci sono stati troppi lavori di hacking, il keep che hanno provato a cambiare notevolmente i film in 3D troppo frettolosi, e così accurati non riuscirono a raggiungere il giusto.

Niente avrebbe fatto impazzire uno spettatore più di quello, forse addirittura rovinato per i futuri film tridimensionali. Presumibilmente, il film in 3D “Conflict of the Titans” potrebbe anche essere un’istanza di una “trascurata, conversione all’ultimo minuto”, perché delineato l’articolo del Wall Road Journal. Anzi, spero che comprenderete tutto ciò e sarete d’accordo.