Amnesia di Tiananmen di Hollywood

Credere di essere uno dei tanti film di successo più fantastici che io e io sopportiamo senza alcun piano considerato è quello che Hollywood non ha mai fatto, circa le occasioni che sono venute circa 25 anni fa a Pechino, nel quartiere di Tiananmen.

Le autorità di lingua cinese chiedono che i loro genitori trascurino, o fingano di dimenticare, la repressione delle truppe di Liberazione Militare di noi contro i giovani manifestanti della democrazia amichevole attraverso cui centinaia o centinaia di persone sono state uccise il 4 giugno 1989. Questo 25 l’anniversario ha portato una campagna di marketing particolarmente aggressiva per “riparazioni di stabilità”, con un numero molto maggiore di arresti e detenzioni rispetto a quelli popolari, così da poter attuare un’amnesia culturale. Le autorità di lingua cinese hanno anche avvertito i giornalisti occidentali di allontanarsi dalla piazza.

Anche supponendo che Pechino possa attuare il silenzio domestico sulla sua soppressione della democrazia in lingua cinese, non ha alcuna autorità per soffocare la discussione – storica o drammatica – dell’argomento qui. Ma l’isolato può procurarsi un film americano su Tiananmen Sq.?

Ogni volta che ti capita di essere particolarmente attratto dall’argomento, potresti semplicemente portare uno studio “The Gate of Pleasing Peace”, un documentario che viene rimesso ogni occulto in Occidente e una stridente denuncia da parte delle autorità cinesi sulla sua origine nel 1995. Un transitorio documentario canadese del 1998, “Crack of dawn Over Tiananmen Sq.”, è stato diretto dall’artista cinese Shui-Bo Wang ed è stato nominato per un Academy Award, ma dubito che la maggior parte della gente possa forse nominare i film nominati per il più fantastico documentario breve di questo anno, per non parlare di 16 anni fa.

C’è la caratteristica saunter del 1992 “Like a flash Fire”, che il bagno di sangue del 4 giugno funge semplicemente da tragico retroscena per il protagonista. Alcuni cineasti cinesi hanno affrontato l’argomento in film caratteristici direttamente o ora non più dritti, in generale con l’attesa di produttori o distributori europei, come nel caso di “Gloomy Snow” (1990), Lan Yu (2002) e “Summer Palace” (2006).

Quindi il set è il film ben fatto, espansivo, di produzione americana, dedicato al bagno di sangue – o persino il film in lingua cinese che ha la grossa distribuzione e l’abilità di marketing di una nota compagnia americana?

Non esiste più.

Questa realtà sta mettendo ogni volta che hai in mente l’eredità cinematografica degli anni ’80. C’è stata una rinascita più contemporanea dei film per quanto riguarda i primi tempi della crisi dell’AIDS in America, tra cui il “Dallas Buyer’s Club” di un anno, vincitore dell’Academy Award, e l’adattamento unico di HBO dello spettacolo teatrale “The Commonplace Heart”. La caduta del muro di Berlino ha autorizzato un paio di mesi dopo che il bagno di sangue di Tiananmen ha impressionato una gigantesca selezione di film, dal necessario al frivolo. In contrasto con i film ben identificati che hanno toccato Tiananmen, i normali spettatori americani tendono a sopportare un’identità indubbiamente considerata o considerata “la guerra di Charlie Wilson” o “Jarhead”, rispettivamente sulla battaglia sovietica in Afghanistan e la prima guerra del Golfo.

Nessuno ha scritto, o pensato di scrivere, una vera sceneggiatura sulle occasioni a Pechino 25 anni fa? È immaginabile, ma illegalmente. Il chiarimento più evidente per gli studi cinematografici americani si può portare a termine senza l’argomento molto più piacevole: l’economia. Sospetto che Hollywood si inchini al territorio linguistico cinese in disputa per preservare i diritti di distribuzione in quello che è diventato il secondo più grande mercato cinematografico del settore, così come un paio di misure di sicurezza del copyright contro la pirateria della lingua cinese.

Hollywood ora non è più terrorizzata dal cercare di spiegare il mercato cinese, nonostante i profitti moderatamente meschini che filtrano i soccorsi ai produttori stranieri. I blockbuster amano “Iron Man 3” e “Whole Purchase” bear hanno aggiunto filmati extra o filmati selezionati eliminati in contest per incantare il pubblico o i censori della lingua cinese. Il remake del 2012 del film “Pink Crack of dawn” è stato ampiamente modificato, anche negli Stati Uniti, per inventare gli unici antagonisti della lingua cinese nord coreana come alternativa. (Il film era un flop, e mentre il commercio può anche placare le autorità della lingua cinese, “Pink Crack of dawn” ora non ci suonava più.) Considerando che ora non tutti i film lo invieranno in Cina, ovviamente gli studi americani desidera interrompere l’intero lotto per massimizzare le proprie opportunità in Cina, in modo ordinato come i loro profitti sui film che possono essere provati lì.

Va senza affermare che un film western parla, o addirittura include, del Tiananmen Sq. l’assalto sarebbe stato parcheggiato in Cina. Ora la discontinuità non crede più che questa realtà sia la ragione per cui questo genere di film non esiste più. In alternativa, presumo che gli studi principali preferirebbero preservare la probabilità di inclusione in un modello in lingua cinese della lista nera della tecnologia McCarthy. Focal point Components, società cinematografica d’arte condominiale, può anche mettere in luce un film di fama su Tiananmen Sq. di per sé, ma la sua società madre NBCUniversal è illegalmente probabile che le rappresaglie in lingua cinese che potrebbero mettere a repentaglio i risultati del field office siano cari a quella di “Obnoxious Me 2”, che ha guadagnato quasi $ 53 milioni in Cina per un anno. Qualsiasi produttore, regista o anche un grande titolo legato a questo tipo di film sarebbe probabilmente bandito, a mia conoscenza e professionalmente, da Pechino a Lhasa. Considerando che una persona in particolare attore o regista apparentemente sarà pronta a farti un’idea di tale probabilità, i produttori e gli studi sono inavvertitamente autorizzati a farlo.

Vi è un’ironia straordinariamente piacevole nell’aberrazione della comunità del cinema degli Stati Uniti per la storia del nostro paese con le liste nere, mentre impongono questa autocensura totale e irrinunciabile sulle rappresentazioni poco lusinghiere del paese più caldo del settore. Piuttosto un bel po ‘di milioni di spettatori in lingua cinese, anche se non sono in grado di guardare questo tipo di lavoro all’interno dei teatri al momento attuale, potrebbero essere in una funzione da trasferire cercando online o viaggiando all’estero. Ancora più importante, i loro adolescenti o nipoti possono anche portare la missione di trasferire facendo un tentativo di sollievo in questi film sul loro paese come classici.

Le autorità di Pechino possono anche avere il più semplice successo nel favorire l’amnesia storica nell’abitare. Ma a Hollywood, le loro tattiche stanno funzionando alla perfezione.